psyont (psyont) wrote,
psyont
psyont

Пентагон сохраняет установку на нанесение «превентивного и упреждающего» ядерного удара?

Оригинал взят у marija_vera в Пентагон сохраняет установку на нанесение «превентивного и упреждающего» ядерного удара?

Пентагон сохраняет установку на нанесение «превентивного и упреждающего» ядерного удара?

Комментирует эксперт Российского института стратегических исследований Владимир Козин

04.05.2016







Пентагон сохраняет установку на нанесение «превентивного и упреждающего» ядерного удара?

Состоялось обсуждение доклада «Почему возможна война между великими державами», подготовленного совместно сотрудниками МГИМО МИД России и Кеннанского института при Центре Вудро Вильсона (США).

Комментирует эксперт Российского института стратегических исследований Владимир Козин:

На мой взгляд, подготовленный документ, к сожалению, не совсем адекватно отображает и квалифицирует военную политику США в различных районах Земного шара, а также содержит положения, которые в целом ряде случаев неверно представляют и позицию России на международной арене.

Делается неправильный вывод о том, что Соединенные Штаты, якобы,  стремятся уменьшить  опору на ядерные силы и предпочитают сделать упор на «сдерживание с помощью обычных видов вооружений». Но реальность такова, что нынешнее американское военно-политическое руководство сохраняет приверженность «безусловному наступательному стратегическому ядерному сдерживанию» с использованием стратегических и тактических ядерных вооружений и одновременно делает акцент на развитии высокоточных гиперзвуковых ударно-боевых систем, в том числе, в неядерном снаряжении.

Американское руководство по-прежнему будет делать значительный упор на ядерное оружие. Пентагон сохранит ядерные вооружения стратегического и тактического назначения до конца текущего столетия и стратегическую установку на нанесение первого «превентивного и упреждающего» ядерного удара практически по любому государству мира,  а также приступит к полной замене традиционной стратегической ядерной триады в виде МБР, БРПЛ и ТБ в период 2025-2031 годов, а также к производству принципиально новой высокоточной ядерной авиабомбы В-61-12 в 2018 году, способной выполнять не только тактические, но и стратегические ядерные задачи.

Одновременно США не собираются отказываться от «соглашений о разделении ядерной ответственности» («соглашений о совместных ядерных миссиях») со многими государствами, входящими в Североатлантический блок. Они по-прежнему игнорируют требования России и общественности многих европейских государств полностью вывести из Европы американское ядерное оружие. В свою очередь, ядерные державы Запада (Великобритания, США и Франция) не желают прекращать использование самолетов «двойного назначения», то есть способных нести на борту как обычные, так и ядерные боезаряды, при проведении операции ВВС НАТО в воздушном пространстве трех стран Балтии, которая неизменно осуществляется там с 2004 года. Нынешнее американское военно-политическое руководство настроено на понижение порога применения ядерного оружия, в том числе в региональных конфликтах,  расширяет военные учения по отработке методики нанесения ядерных ударов, в том числе даже с привлечением летчиков государств, которые не имеют на своей территории ни собственного, ни американского ядерного оружия.

Некоторые суждения авторов  доклада представлены в завуалированном виде или не содержат более точной информации, которая имеет принципиальное значение.

Так, при упоминании инцидента со сбитием турецким истребителем российского самолета Су-24 в прошлом году, не указывается, что это произошло в воздушном пространстве Сирии. Говоря о «взаимодействии» подводных лодок России и стран НАТО в Мировом океане, авторы исследования не упоминают о негативном отношении Пентагона к неоднократно повторенным инициативам российской стороны договориться о предотвращении инцидентов с атомными субмаринами под водой. Все подобные случаи в прошлом, кстати, происходили по вине американских подводных лодок, приближавшихся к районам боевой подготовки ВМФ СССР, а затем и России. Отмечая возможность «ослепления» и уничтожения спутников в космическом пространстве, соавторы исследования предпочли не напоминать, что именно США в одностороннем порядке прервали переговоры с СССР об ограничении противоспутниковых систем и в целом торпедировали свыше 20 важных международных инициатив, направленных на предотвращение гонки вооружений в космическом пространстве.

Авторы доклада приписали России «теоретическую» готовность наносить силовые удары по различным объектам экономического и политического значения в Европе, а КНР – стремление к продолжению конфликтной ситуации с «соседними государствами», многие из которых являются союзниками или партнерами США в соответствии с договорными обязательствами. Китайское руководство в докладе также обвиняется в «милитаризации» ряда островов в Южно-Китайском море. Это в то время как Соединенные Штаты уже давно располагают в Азиатско-Тихоокеанском регионе значительной разветвленной базовой инфраструктурой, которая имеет полный арсенал ядерных, противоракетных и обычных средств для ведения комбинированных боевых действий. И которая явно несопоставима с ограниченными возможностями Пекина, сооружающего только небольшие взлетно-посадочные полосы на ряде искусственно созданных крохотных островов.

В целом Соединенные Штаты представлены в подготовленном документе как некая миролюбивая и безобидная страна, со всех сторон окружаемая государствами-злоумышленниками. Однако, в исследовании ничего не говорится о пятикратном наращивании военной активности стран-членов НАТО у рубежей России в режиме «нон-стоп» и об агрессивной антироссийской риторике, необоснованно, но постоянно звучащей из Вашингтона и штаб-квартиры НАТО в Брюсселе.

В комментариях американского научного сотрудника из Кеннанского института, которые последовали в ходе состоявшегося обмена мнениями по представленному докладу, также звучали голословные обвинительные заявления в адрес России и настойчивое обеление военной политики США.

Возникает, прежде всего, вполне очевидный вопрос: зачем вообще российским экспертам готовить столь предвзятые «доклады» с участием американских «специалистов», которые изначально настроены на продолжение необоснованных нападок на нашу страну, а тем более распространять подобные «исследования» в Российской Федерации на двух языках – русском и английском? Попробуй российские представители предложить подготовить критический доклад о военной политике и военной активности США в региональном и глобальном измерении и распространить его на американской территории - реакция Вашингтона на такое предложение заранее известна: подготовка такого субстантивного исследования с участием американских исследователей будет тут же заблокирована.

Владимир Петрович Козин - главный советник директора Российского института стратегических исследований, член-корреспондент Российской Академии естественных наук, професcор Академии военных наук Российской Федерации, член Научного совета Национального института исследований глобальной безопасности, член Клуба друзей Фонда Горчакова, старший глобальный научный сотрудник Национального университета по науке и технике (Исламабад, Пакистан).

Специально для Столетия

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments