psyont (psyont) wrote,
psyont
psyont

Завтра война - 2

Оригинал взят у videoelektronic в Завтра война - 2
Оригинал взят у kanchukov_sa в Завтра война - 2
WtAwkYLX3hY
Оригинал взят у werewolf0001 в Завтра война - 2

Начало здесь

Алексей Рамм, военный обозреватель газета «Военно-промышленный курьер», эксперт «Изборского клуба».
У России накоплен уникальный двадцатилетний опыт таких локальных войн, какая сейчас идёт на Украине.

Давайте вспомним: Карабах, Приднестровье, Таджикистан, Абхазия, Южная Осетия всё это были такие же локальные конфликты, где мы получили уникальный опыт проведения миротворческих операций и операций по принуждению сторон к миру. Но в данном конфликте руководство впервые столкнулись с таким уровнем анархии со стороны людей, которых мы поддерживаем, и которые должны быть управляемы и дисциплинированными, что это вышло за все допустимые параметры. Когда начались боевые действия, выяснилось, что большой процент военнослужащих оказался просто не готов подчиняться и выполнять приказы вышестоящих штабов. Они привыкли к воле, к батьке атаману, который чуть ли не на сходе решает, чем сегодня заниматься и куда идти воевать. И здесь нужно развеять миф о некой суперустойчивости таких отрядов, потому как разные отставные полевые командиры сегодня любят рассказывать, как, мол, при них героически сражалось и побеждало ополчение. Реальность же такова, что не самые многочисленные на тот момент украинские ВС вмяли отряды ополченцев летом в Луганске, потом окружили город и пошли на Краснодон. (удалил). И так же было под Донецком и Горловкой.

Поэтому, закономерно было принято решение создавать здесь регулярную армию с жесткой дисциплиной. Понятно, что не смотря на все бодрые отчёты, реально полноценно подготовить эти бригады за два месяца мы не могли. И даже самые подготовленные советники не могли здесь ничего сделать. Отсюда все проблемы и неразбериха боёв под Дебальцево. При формировании бригад народной милиции руководство народных республики столкнулись с серьезными трудностями. На территории, где практически не работают промышленность и разрушено сельское хозяйство, на военную службу поступали в первую очередь, что бы хоть сколько-нибудь подзаработать. Фактически, руководство ДНР и ЛНР столкнулось с теми же проблемами, что и российская армия в середине 2000-х годов, когда переходила на контрактный способ комплектования. Но у России было время поэкспериментировать, отобрать лучших, сформировать и подготовить контрактников. У ЛНР и ДНР этого времени не было, так как сразу после формирования бригад в октябре-ноябре, они сразу же вышли на позиции. В тоже время, многие ополченцы воевавшие летом и осенью, не были готовы отказаться от партизанской вольницы. Возникла перспектива ухода большого контингента добровольцев. И что бы сгладить проблемы с с ними в составе Народной милиции ЛНР появился казачий полк имени атамана Платова, чья боеспособность в ходе январско-февральских боёв вызвала много вопросов.

Поэтому, сейчас взята оперативная пауза и командование пытается понять, что дальше делать? Как всю вот эту хаотическую массу превратить в боеспособное войско. И сделать это крайне трудно. Анархия, заложенная в военные структуры Донбасса на самой заре создания здесь республик, настолько глубоко въелась в плоть и кровь ополчения, что грустная шутка прошлого лета: «На Донбассе сражаются не русские против украинцев, а бандеровцы против махновцев» на самом деле имеет очень глубокий смысл…

Виктор Мураховский.

Дополню Алексея, сформированные и планируемые к формированию общевойсковые и артиллерийские бригады, отдельные части, армейские корпуса Новороссии невозможно содержать на основе добровольческого принципа комплектования, если иметь в виду перспективные задачи ведения наступательных операций. Добровольческие части могут более-менее успешно обороняться или проводить атаки силами мелких подразделений. Как только встает задача организации и координации наступления силами хотя бы нескольких батальонных тактических групп при полномасштабной артиллерийской поддержке, она оказывается невыполнимой.

Чтобы развернуть армейские корпуса, способные решать задачи наступления оперативно-тактического масштаба, на глубину до 50-70 км, необходимо иметь в каждом 4-5 общевойсковых бригад и корпусной комплект частей родов войск, иметь полноценные силы и средства боевого, технического и тылового обеспечения, накопленные запасы боеприпасов, горючего, материально-технических средств с расчетом на весь период наступательной операции.

Задачи такого масштаба и сложности можно решить, опираясь на комплектацию соединений призывным контингентом. Прошедшим полный цикл боевой подготовки: от индивидуальной по специальности до боевого слаживания в составе отделений (экипажей, расчетов), взводов, рот, батальонов и бригад. Также призывной принцип комплектования позволяет накапливать подготовленный резерв. На это потребуется, по минимуму, 6-8 месяцев.

Пока в Новороссии не будет введена воинская обязанность, ведение наступательных операций против ВСУ с выходом на административные границы областей весьма проблематично.

Алексей Рамм.

Спасибо, Виктор Иванович, за дополнение, теперь о другом «большом брате». О США. Я бы не стал утверждать, что, вот, сейчас американцы создадут готовую боеспособную украинскую армию, которая пойдёт и всех порвёт. Давайте возьмём за данность факт, который США внезапно осознали для себя – Россия вторая по силе военная держава в мире. И по некоторым вопросам она им даже равна. Это явилось неприятным сюрпризом. Это не преувеличение, а зафиксированный во многих работах американских военных экспертов, политологов факт. (удалил)

Украинскую армию можно натаскать и как-то подготовить, но давайте начнём с обсуждения того, что могут им дать американцы? Украинская армия создана по советским лекалам, по советским боевым уставам, по советским нормативам, хотя и не много переработаным в угоду «самостийности». Перевести её вот так сходу на американские или НАТО-вские стандарты, уставы и принципы просто невозможно!

Достаточно хороший пример это интервью бывшего британского военнослужащего, ставшего военным советником на Украине. Он постоянно сталкивался с абсолютным непониманием со стороны украинских военных, и сам не понимал, что же с ними делать? Его чрезвычайно удивляло, что украинским военным главное «выглядеть красиво», иметь красивую полевую форму, кучу нового снаряжения., что, по их мнению, доказывает, что Украина «це Европа, це НАТО». При этом учиться боевому делу они совершенно не желали, не хотели налаживать боевую работу, писать боевые приказы, писать донесения, выстраивать нудную но необходимую военную бюрократию. И Дебальцево это показало очень наглядно результат такой «реформы». При наличии всей развединформации, поставляемой НАТО, при наличии советников, штаб сектора «С» практически не работал и это закончилось полной катастрофой дебальцевской группировки, которая, по замыслу командования, должна была не только держаться неопределённо долго, но и сама нанести поражение противнику.

Недавно были опубликованы захваченные украинские документы. В частности есть акт проверки разведбата разведуправлением сектора С . Ну, проверяющие только подворотнички разве что не посчитали и не проверили - подшиты у бойцов они или нет. При этом при оценке боевого планирования и боевой подготовки недостатков не было выявлено. Единственный недостаток, который проверяющие выявили, это то, что по-фамильно не указано, кто из военнослужащих в разведгруппах действует. И был это главный недостаток для разведбата, между прочим стоявшего на направлении Логвиново, куда и пришёлся основной удар и чьи разведдозоры были внезапным ударом – и это для разведчиков! - сбиты ополченцами, а само Логвиново захвачено.

Американцы старательно учили украинских военных тактической медицине, действиям малых подразделений, выдали каждому по дорогой аптечке. В результате эти аптечки оказались массово брошенными при отступлении. Поэтому, некоторые аналитики говорят, что чтобы создать из украинцев боеспособные вооружённые силы, нужно сделать, как сделал Саакашвили, - просто разогнать старую армию и создать новую. Но у него было время и не было такого масштабного горящего конфликта. У украинцев же времени нет. Поэтому американская помощь, это как с британскими «саксонами»: быстренько подмарафетили, чем-то вооружили и сплавили в зону АТО, до которой даже не все доехали. Американцы и приглашенные советники что-то там объяснили, что-то насоветовали, какие то боевые планы написали, как смогли - сделали логистическую систему. И вот эта «солянка сборная» отправилась в АТО воевать.

Если бы это было, скажем так, в 2008 году, во времёна Медведева, американцы не задумываясь напихали бы украинские войска военными советников, переправили бы отряды переодетых зелёных беретов, и по самые уши влезли бы в эту войну. Но они столкнулись с резко возросшей мощью РФ, уверенно играющей на своём поле, имеющей опыт побед в таких играх. С войной. В которой их «подсоветные» попадают в окружения, бросают технику и вооружения, сотнями сдаются в плен и бегут. И самое главное, они поняли, что Россия готова поднимать ставки, вплоть до абсолютно не приемлемых для США. В этих условиях ввязываться в войну напрямую себе дороже!

Александр Нагорный.

Я согласен с Алексеем, значительную роль в позиции американцев сыграло заявление Путина по поводу ядерного оружия, о том, что Россией рассматривался этот вопрос в ходе обострения ситуации вокруг Крыма. И это стало шоком для американцев. Но вопрос заключается в том, что будет дальше? И поэтому давайте попробуем ответить на вопрос, если начнётся в середине мая снова обострится обстановка, как она будет развиваться?

Сергей Заворотный.

Я придерживаюсь мнения, что какого-то резкого обострения ситуации не будет. Военные операции, которые прошли, показали, что удачно наступать украинская армия не умеет, и если даже реализует своё численное превосходство, то с большой доле вероятности упрётся в «Северный ветер» - массированный ввод организованных добровольцев из России. Поэтому, по моему мнению, американцы, управляющие украинскими силовыми структурами, перейдут к тактике локальных ударов и операций, имеющих целью уничтожение инфраструктуры Донбасса. ДНР и ЛНР – должны стать сожжённой, уничтоженной землёй, где нет производства, промышленности, людей. ЛНР и ДНР должны цементировать украинское общество страхом. Показать, что ждёт любой регион, Одессу, Херсон, Николаев, если они решат повторить судьбу Новороссии. В основе этого плана осознание американцами неспособности России решить экономические проблемы Новороссии. Вместо того чтобы решить проблемы ЛНР и ДНР, и создать здесь витрину того, как действуют нормальные экономические законы, как могут люди жить свободно и достойно в союзе с Россией мы сами, своими руками создаём сталкеровскую «зону», выжженную землю с гуманитарной катастрофой, что и требуется американцам. Потому что такая ситуация цементирует украинское общество, вешает на нас огромные, колоссальные расходы, и фиксирует эту ситуацию до того времени, когда понадобится её активизировать. Год - два американцы будут укреплять новую власть на Украине, развивать её вооружённые силы. Всё это время ДНР и ЛНР будут превращаться в безнадёжную экономическую пустыню, откуда будут бежать люди. Для России тема Донбасса к этому моменту так же утомит и политическое руководство, для которого он станет «чемоданом без ручки» и население России, которое просто устанет от бесконечности этой войны и её безвыходности. И, только когда будут созданы все эти условия, США задействуют план окончательной ликвидации Новороссии по образцу аналогичного плана ликвидации Сербской Краины. Поэтому я не согласен с тем, что в ближайшее время ситуация резко обострится. Нет смысла сейчас американцам её обстрять. Идёт большая геополитическая игра, в которой они завоевали Украину, надо её переварить, вычистить, подготовить, выдрессировать и держать, как спусковой крючок, как пистолет у виска России. Вот главная цель. И этот пистолет выстрелит ровно тогда, когда понадобится американцам. Когда в России сменятся политические тренды и либералы восстановят свой контроль над ней, когда сюда высадятся новые кадры готовых управленцев. Сейчас же им надо выждать.

Александр Нагорный.

Возьмем важнейшие факторы воздействующие на ВАШИНГТОН. Положение США в стратегическом плане не позволяет идти на большой конфликт, имея под собой региональные конфликты на Ближнем Востоке и в Южной Азии. А Европа и слышать не хочет относительно столкновения с РФ из-за неизвестной для нее страны Украины.

Ведь Запад действительно сталкивается с серьезными глобальными трудностями, о которых говорил Сергей Борисович. Кроме того, существенные разночтения в самой политической верхушке США и Европейского Союза. Свою роль играют экономические и финансовые проблемы глобального масштаба. Всё это, конечно, учитывается в высших эшелонах «нашего американского партнера». Более того, американцы подходят к ситуации на Украине, как они подходили и к другим странам в развивающемся или как говорят «третьем мире». И, в принципе, модель, которая была использована в Грузии, с расчисткой и заменой полицейской и силовой элиты будет исполняться и на Украине. Здесь приблизительно такая же ситуация. Американцы видят, что киевская власть всё глубже погружается в трясину экономической, социальной и политической катастрофы, и де-факто, конечно, они будут стремиться оказать им помощь. Я полагаю, что, несмотря на трудное положение МВФ и других международных экономических и финансовых организаций они, несомненно, предоставят значительную финансовую помощь. 5 млрд. долл. уже было выделено, что-то будет выброшено в качестве военной помощи оружием и оборудованием. Ресурсы для того, чтобы сохранить ситуацию в Киеве у американцев, безусловно, есть.

Отсюда возникает вопрос: каков же оптимальный вариант действий для Москвы? Здесь могут быть разные подходы, но совершенно явно, что, если мы посмотрим на развитие ситуации с февраля прошлого года, то увидим, что она с каждым кварталом усложняется для пророссийских сил и для РФ. То, что можно было сделать в феврале 14-го года, в мае 14-го года, в августе 14-го года – это несоизмеримые между собой вещи. Кроме всего прочего, взятая в качестве «бренда» схема Новой России, практически антоганизирует значительную часть украинского населения, которые, видят в нём угрозу ликвидации украинской идентичности, и в этом смысле опросы показывают значительное преобладание - более 50% в пользу войны. От этой группы от 15% до 25%, это те, кто готовы воевать и могут быть весьма неплохим контингентом для вооружённых сил Украины на протяжении достаточно долгого периода.

На основании всего этого можно сделать вывод, что этот летний период пройдёт в состоянии контролируемого вялотекущего конфликта. Многие предполагают, что под 9 мая могут быть провокации, но эти провокации едва ли выльются в крупномасштабную войну со стороны киевского режима и, соответственно, поддерживающих их США. Что, однако, не исключает, что будет вестись подготовка, которая в конечном итоге (я думаю, где-то через 1,5 года) всё равно приведёт к радикальной зачистке Донбасса.

Решающим фактором я бы выделил то, что отметил Сергей Борисович – это настроение европейцев. Европейцы из-за Украины воевать, да ещё в наступательном режиме, да и в оборонительном режиме – не хотят, не могут и не пойдут. В особенности после предупреждения Владимира Путина относительно ядерных сил. Имеются и другие причины для прямого неучастия НАТО в конфликте. Это и общественное мнение Европы, и европейские политические элиты. Надо просто еще раз посмотреть и, кроме всего прочего, те документы, которые существуют в этих государствах по военным вопросам. То есть, единое натовское решение практически невозможно, даже если бы американцы жутко этого захотели.

Поэтому подход РФ к осуществлению помощи ДНР и ЛНР должен быть коренным образом пересмотрен. Нельзя дальше затягивать неопределённость ситуации и статуса Донбасса. Необходимо создать экономические условия для достойного существования населения. В военном отношении нужно перекрыть все возможности Украине для арт обстрелов городов, которые, как мы видим, продолжаются. А это значит, что нужно решительно отодвинуть границы на 50-100 километров от Донецка и Луганска. Затем нужно расчистить ситуацию с Мариуполем и, направлением на Крым. Только тогда возникает возможность нормального налаживания здесь народного хозяйственного механизма. И это чрезвычайно важно, потому что люди не могут существовать в ситуации этого кусочка территории, который висит на грани войны и мира и не может перейти на нормальные рельсы.

Я это подвожу к тому, что если Россия хочет победить в геополитической игре на Украине , то она должна помочь республикам осуществить эти необходимые шаги, которые позволят существовать юго-востоку Украины в абсолютно нормальном режиме.

Алексей Рамм.

Опираясь на анализ доступных американских документов, на публикации в открытых западных СМИ, на аналитические заметки, видно, что американское правительство и военное руководство сейчас в определённой прострации. Увидев все печальные последствия дебальцевского разгрома, они лихорадочно пытаются найти средство для перелома ситуации. Они же накачивали украинскую армию современным средствами разведки, связи, управления, они же передавали разведсведения, и вдруг такой разгром. И очевидно, что возможности эффективно вмешаться в ситуацию на месте у них сейчас нет. Поэтому тактика управляемого конфликта низкой интенсивности, при всей его привлекательности для США, имеет для них свои ловушки. Хаос в украинской армии таков, что сохранить здесь «хирургическую» точность масштабов задача почти невозможная. Анархия и бардак таковы, что целые батальоны ВСУ зачастую сами решают, как и в каких масштабах развязывать боевые действия, а уж нарушить перемирие, провести локальный обстрел тут вообще является чем-то самим собой разумеющимся. При этом, как показывает предыдущий опыт войны на юго-востоке, там достаточно маленького толчка, чтобы моментально завязался крупномасштабный конфликт. Поэтому «удержать» ситуацию в рамках вялотекущего кровопролития американцам будет чрезвычайно трудно. И, если в ближайшие два – три месяца по вине украинской стороны произойдёт очередное военное обострение, то России это, как не цинично звучит, будет только на руку. Это позволит, не затягивая конфликт, решить задачи, стоящие перед РФ.

Если же говорить о военных аспектах, то думаю, что боевые действия будут развиваться примерно так же, как в Дебальцево. Будет сначала много неразберихи, потом начнёт выстраиваться структура. Скорее всего, выстроится быстро, потому, что опыт по Дебальцево мы уже имеем, и пойдём по уже отработанному варианту. Если говорить о вероятных направлениях, то обычно рассматривают два вероятных направления активизации боевых действий - это либо Станица Луганская и Счастье, либо Мариуполь. Но наступление на Мариуполь воспринимается на Западе чрезвычайно болезненно, как некий триггер, который будет болезненно воспринят и США и Европой, если республики возьмут город. Поэтому в последние недели всё больше и больше звучат разговоры о направлении на Славянск. Точнее на Лисичанск и Артемовск с последующим поворотом на Славянск.

Виктор Мураховский.

Здесь я бы хотел дополнить коллег. Мы много говорили о том, что необходимо делать армии Новоросии, но в сложившихся условиях России не стоит забывать и об укреплении своей военной структуры. Нам необходимо, прежде всего, закрыть, наконец, «черную дыру», когда в приграничных с Украиной пяти областях не осталось ни одного дислоцированного здесь на постоянной основе общевойскового соединения. На украинском направлении надо разворачивать армию в составе 4-5 бригад и армейского комплекта частей. Ну и, конечно, продолжать оказание помощи в строительстве вооруженных сил Новороссии. Думаю, при крахе киевской хунты произойдет развал фронта блокады Новороссии и появится возможность расширить территорию республик до административных границ, а возможно и далее. Но в первую очередь, надо оказать помощь властям Новороссии в выстраивании экономической базы республик. Без этого невозможно и какое-либо успешное военное строительство.

Владислав Шурыгин.

Я полностью соглашусь с выступавшими ранее коллегами. В условиях явного срыва украинской стороной минских соглашений очень важно зафиксировать момент, когда украинская сторона окончательно дезавуирует те немногие пункты соглашения, которые пока ещё выполняются и республики будут свободны от любых обязательств. После чего решение проблемы Новороссии необходимо осуществлять на качественно новом уровне. Это оформление Донецка и Луганска в полноценные территориально-политические образования, пробивание коридора в Крым и создание вдоль нашей юго-западной границы буферной зоны, которая бы отделяла Россию от большей части страны, которая следующие, как минимум 5 – 10 лет - политический цикл - будет относиться к нам крайне враждебно.

При этом и для нас стремительно сокращается «окно возможностей». Украина постоянно укрепляет свою военную машину. Нарабатывает боевой опыт, с помощью иностранных военных советников поднимает уровень подготовки командного состава, накапливает вооружение. И уже к исходу этого года сможет выйти на такой численный и качественный уровень, который сделает любую операцию по принуждению её к миру крупномасштабным и затяжным военным конфликтом, категорично неприемлемым для России.

В этом случае возникает вопрос о возможных глобальных сценариях такого конфликта. Это, условно назовём его «польский вариант» - вариант раздела Польши в 1940 году. Суть его в том, что в данный момент, как уже было сказано, в Европе не существует полноценной военной группировки НАТО и нет желания влезать в большую европейскую войну, а США, занятым сразу в нескольких вооружённых конфликтах, крайне сложно резко вмешаться. И такой конфликт может развиваться по сценарию раздела Польши, когда, в случае эскалации конфликта, Россия вводом войск на восток Украину решит судьбу восточных областей одной мощной операцией, после которой согласится на переговоры о том, в каких границах останется киевская Украина, а в каких восточная Украина. Одним из развитий такого сценария является «кувейтский» сценарий. Некоторые эксперты считают, что настойчивые заявления американцев о том, что они ни при каких условиях не вмешаются в военный конфликт на Украине, есть ни что иное, как повторение ловушки, в которую заманили в конце восьмидесятых годов Саддама Хуссейна, фактически заманив его в Кувейт, после чего созданная коалиция разгромила Ирак, а последовавшая за тем полная экономическая блокада истощила его окончательно. Эксперты считают, что США пытаются так же спровоцировать Россию применить силу против Украины, чтобы объявить это прямой агрессией с созданием дальнейшей военной коалиции, вводом войск на территорию Украины и войну с Россией до последнего украинца.

Третий вариант это «бейрутский вариант», который, на мой взгляд, для нас самый худший - ситуация ни мира, ни войны, в ходе которого будут продолжены постоянные обстрелы Донецка, Луганска и других населённых пунктов, продолжится террор диверсионно-разведывательных групп, изматывание населения ужасами войны как в Донбассе так и в России. Опросы показывают, что луганская и донецкая тема начинает постепенно выходить из фокуса внимания россиян, сокращаются пожертвования на помощь Донбассу со стороны населения и это естественное свойство человеческой психики: невозможно бесконечно поддерживать эмоциональный пик, наступает истощение и утомление.

Россия неоправданно затянула решение вопроса Украины. И дальнейшее промедление в решении этого вопроса будет иметь совершенно неконтролируемые последствия для нас, если мы затянем это решение ещё, к примеру, на 6-7 месяцев. Поэтому пока на Украине сохраняются горячие головы, и сохраняется высокая вероятность того, что Украина сорвётся на очередную военную авантюру, Россия должна быть готова к проведению масштабной операции по принуждению к миру.

Алексей Белозерский.

Абсолютно поддерживаю всё сказанное. И хочу обратить ваше внимание на характерную деталь, которая проскочила мимо нашего внимания: украинское командование совершенно не собиралось отводить свои войска из Дебальцево. И, несмотря на американских советников, выстроенные рубежи эшелонированной обороны и огромные запасы вооружения, ГСМ, боеприпасов и продовольствия встал комбриг 128 горно-пехотной бригады, львовской кстати, самой, что называется «западэнской», мотивированной, окинул местность тусклым взором и сказал: «А ну его нахрен, паны! Кто со мной?». И, теряя по дороге танки, бросая миномётные станции, бросив склады боеприпасов и снаряжения рванул со своими ближайшими подчинёнными из «котла». Это ещё бы полбеды, но вы обратите внимание, что на следующие сутки главнокомандующий президент Порошенко наградил его звездой героя. Труса, сбежавшего из окружения и бросившего там своих солдат! Понимаете, как другие комбаты теперь воспринимают эту ситуацию? Так что я не исключаю, что когда где-нибудь наметится очередной «котёл», очередной комбриг 129 или 131, неважно какой, почешет за ухом и скажет: «А давайте-ка, хлопцы, не двинем отсюда, потому что что-то не хочется мне здесь погибать».

Что нужно делать нам? Не повторяя уже сказанное, добавлю, необходимо разворачивать пропаганду и на территории Донбасса и на территории Украины, создавать условия для возвращения назад ветеранов, имеющих боевой опыт. Сколачивать подразделения, держать достаточно большой резерв добровольцев в Ростовской области, где обучать его по нашим стандартам и на наших полигонах и при этом отдавать себе отчёт, что в случае широкомасштабных боевых действий, для радикального решения потребуется повторение «Северного ветра».

Сергей Заворотный.

Всё сказанное правильно и разумно, оно так и есть, но лакмусовой бумажкой была и остаётся гуманитарная ситуация в ЛНР и ДНР. То, что мы сегодня видим там, пока говорит об одном: что серьёзного плана по противодействию, серьёзного плана по задействованию всех наших возможностей, которые мы тут обсуждали, у российского руководства нет. Пока мы только реагируем по факту событий, плетёмся где-то в хвосте. Как всегда, срабатывает русская надежда, авось пронесёт. Но это в геополитике не срабатывает.

Владислав Шурыгин.

В заключении я хочу подвести некий итог тому, что было сказано сегодня. Первое: совершенно очевидно, что уровень, на котором сейчас решается проблема юго-востока Украины, абсолютно недостаточен. То есть, он отдан, судя по всему, на откуп различным людям, различным организациям, между которыми не существует единого управления. Военные решают свои вопросы, дипломаты решают свои вопросы, гуманитарщики – свои. И в итоге, это привело к серьёзной эрозии проекта «Новороссия». Поэтому, необходимо повышение уровня решаемости этой проблемы. Необходимо создание на уровне правительства или совета безопасности органа, который бы этим занимался координацией усилий на востоке Украины и занимался Украиной вообще.

Второе, необходимо, наконец, решать главную задачу – изменение имиджа проекта «Новороссиия», потому что в том виде, в котором он сейчас есть, этот проект полностью дискредитирует и саму Новороссию и русскую идею, и как было правильно сказано, является для всей оставшейся Украины пугалом того, чего быть ни в коем случае не должно. Надо энергично исправлять гуманитарную ситуацию в Новоссии и сделать её такой, чтобы этот проект стал, как минимум, престижным и привлекательным для остальной Украины. Это очень важно, потому что это сегодня единственная возможность воздействия на общественное мнение украинцев, которые традиционно крайне чувствительны к своему материальному положению, в условия тотальной киевской пропаганды.

И третий вывод заключается в том, что если украинские политические авантюристы начнут очередную военную операцию против Донбасса, то в этом случае нужно ставить перед армиями республик самые решительные цели. Мы должны уже окончательно решить те проблемы, которые действительно стоят перед нами.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments