psyont (psyont) wrote,
psyont
psyont

Category:

Концептуальные подходы к ПРО и ПВО США

Оригинал взят у kanchukov_sa в Концептуальные подходы к ПРО и ПВО США
Оригинал взят у de_la_mitrio в Концептуальные подходы к ПРО и ПВО США
Центр стратегических и бюджетных оценок (CSBA) некоторое время назад опубликовал продолжение исследования о "соревновании залпов".
(дублирую доклад, краткую версию доклада и слайды на я.диске на всякий случай).

В этот раз эксперты оценивали воздушные и ракетные угрозы и меры противодействия. В Докладе очень много информации, я решил сконцентрироваться на более визуализированных материалах: сознательно или по ошибке выложены слайды в редактируемом формате. Предлагаю вниманию читателей перевод некоторых из них с моими комментариями. Кажется, весьма интересный материал. Я сознательно не брал слайды посвященные отдельным видам ВиВТ, система в целом представляет бОльший интерес.





Интересно, почему выбран ракурс именно в эту сторону? А как же бедная Европа?))

Уточненная и дополненная схема из доклада Конгрессу за китайскую ракетную угрозу:










Предложения по укреплению авиабаз:



Обратите внимание на приведенные образцы ложных целей и маскировки.



Хорошее наследие ОВД оставил.
Интересно, когда в реальности JHSV в Балтийское море попробуют пригнать.






Разработчики материала справделиво полагают, что ни одна система не даст смертоносность и высокую емкость; у различных угроз различные уязвимости, в связи с чем требуется создание "Систем систем":

Новые кинетические оборонительные вооружения

  • Перехватчики средней дальности: меньшего размера, чем вооружения большой дальности

  • Артиллерия с управляемыми боеприпасами: недорогая и в большом количестве

Новые некинетические оборонительные вооружения

  • Направленная энергия: высокоэнергетические лазеры и РЧ-оружие высокой мощности

  • РЭБ:  постановщики помех, ложные цели, обман

Системы боевого управления

  • Достижение соответствия оборонительной системы атакующим вражеским вооружениям

  • Координация огня с высокой скоростью для поражения залпов на расстоянии в 30 морских миль

Вкратце, общие рекомендации следующие:

  • Смещение в сторону оперативных концепций, который уменьшат вражеские залпы и увеличат емкость и плотность ПВО и ПРО США: Рассредоточения, кластерное базирование, увеличение устойчивости баз, предпочтительное применением оборонительных систем средней дальности

  • Обратить особое внимание на кинетические противоснаряды средней дальности: HVP и иные запускаемые из пушек снаряды низкой стоимости и высокой скорострельности

  • Разработать и поставить на боевое дежурство некинетические оборонительные системы, включая РЭБ, лазеры, СВЧ: увеличить емкость обороны и способствовать созданию выгодного «курса обмена»

  • Создать системы систем для интегрированной и противоракетной обороны, которые будут ослаблять вражеские системы ударов ВТО, включая возможности по завоеванию господства в сетевых – противосетевых противоборствах

  • Конгресс и Пентагон должны прояснить ответственность за ПВО и ПРО, особенно в части защиты баз на ТВД от ударов КР и иным ВТО


Всем интересующимся очень советую ознакомиться с докладом и слайдами в полном объеме, там, в частности, много интересного по эффективности (в т.ч. финансовой) различных типов ПРО и ПВО различной дальности.

Кстати, большим начальником в CSBA был нынешний замглавы Пентагона "Стальноглазый" Боб Уорк.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments